在矽谷待了一陣子，看著不少台灣團隊跟在地的美國或國際團隊，越來越能體會老同學 Jack 所說的，如果你要以全球市場為目標，有一天希望走到國際資本市場，就千萬不要「先」把台灣市場做起來。
不同地區物價、薪資水準，資金和資源規模必須納入考量
如果你是做硬體的，台灣研發製造，訂價全球一致，在美國薪資物價是台灣兩到三倍的水平下，哪裡比較好賣？
如果你是做軟體的，台灣的薪資相對便宜，但全世界對企業軟體與服務的價值認定最高的，肯定也是美國。
如果你是做平台、演算法或人工智慧應用的，最重要的是資料的數量跟品質，等你在台灣收到基礎數量，在美國的團隊所收到的資料跟資金，可能都是你的十倍甚至百倍了。
投資人和客戶特性成為新創成長阻礙？客製化和規模化光譜必須選邊站
台灣的確是值得測試的家鄉市場，但如果你想在台灣做到賺錢並且能夠出場，恐怕你在國際上已經沒有競爭優勢了。因為台灣還有兩個新創企業成長途中最大的阻礙：不夠有格局的投資人，跟習慣殺價的客戶族群。
加上流通性小的資本市場、為了滿足客戶而拼命客製化，最後往往變成接案公司的命運，台灣真的不是為全球市場而生的新創所適合的地方。
當然，不是所有創業都能夠規模化，也不是所有創業者都應該打世界杯組國際隊。但如果你真的想進美國市場，就要盡早跳過在台灣市場糾結的階段，測試歸測試，營收跟資本的規模化，請到你想去的市場，用當地的人才拿當地的錢財。
用台灣的資金在矽谷燒當然很痛，用美國的錢請美國的人，才有機會打美國的企業、消費跟資本市場。台灣的市場特性就是跟美國不一樣，在台灣稱王，就幾乎保證你在全球沒有機會。
到這裡如果還想不通的，請問台積電跟聯發科是靠台灣市場做起來的嗎？
本文轉自作者部落格《Venture two Cents 險而議見》，原文標題為：把台灣市場做起來的誘惑
《Meet創業小聚》長期徵稿，針對新創或創業議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專業人士來稿一起交流。投稿請寄meet@bnext.com.tw，文長至少1,00字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。
（觀點文章呈現多元意見，不代表《Meet創業小聚》的立場。）
IC Jan 詹益鑑
Taiwan Global Angels 創辦人 / Berkeley SkyDeck 顧問暨創業導師，專注於數位健康與智慧物聯網的早期投資，曾任 BioHub Taiwan 助執行長、AppWorks 合夥人，熱愛閱讀、旅行與鐵人運動。
