去年末今年初，「風口論」的溫度驟降，關於「資本寒冬」和「科技泡沫」的討論，又逐漸多了起來。日前，中國大陸某著名創投在參加一個論壇時公開表示，「中國創業公司的估值比房地產還貴。」並且一針見血地指出這背後的原因是「錢多，人傻，政策偏。錢越來越多，賺錢的越來越少。」
那麼遠在大洋彼岸的矽谷，風險投資人們怎樣看創業公司的估值和市場的泡沫呢？帶著這個問題，採訪了在矽谷從事風險投資多年的張璐女士。
提到「中國創業公司的估值比房地產還貴」的說法，張璐直截了當地說：「這個我同意。」
雖然目前中國大陸的科技創業的確存在泡沫，但是在張璐看來，科技創業某種程度上需要「泡沫」。她用矽谷的科技創投業舉例舉例，「經常有人說矽谷有泡沫，其實矽谷就是一個『泡沫經濟』，但是這個泡沫經濟是有規律的，在可控範圍之內的。」
這可能就是矽谷的領先之處，存在這樣一種市場化周期的正常調整。「因為只有這種有規律的泡沫經濟的起伏存在，投資者才有機會賺錢。」她說。
不斷打破壟斷的矽谷
矽谷在這樣一個經濟周期中循環，也通過這種市場的起伏和調整，不斷地打破舊有的格局。
「很多新公司出來都宣傳他們在做一個顛覆的 (disruptive) 的東西。那有些顛覆式的產品或者技術也會受到市場的追捧，這種市場熱度達到一個點後，就會有機會破舊立新」張璐說，「這時候就有機會去打破現有的大公司的市場壟斷。」
矽谷在不斷製造泡沫，也在不斷吹捧泡沫，正是靠這種「泡沫經濟」，大衛才能打敗歌利亞，舊有的利益格局才會被打破，新的巨頭才會興起。這種市場的規律和創新的文化，在矽谷深入人心。這也是為什麼每一次創新的浪潮都在矽谷發生，在矽谷，從來沒有一家公司能夠做到長期壟斷的地位。
「相比之下，逃離矽谷的公司就沒有太多的危機挑戰，」張璐這樣說，「比如微軟在西雅圖就活得很舒服。微軟最近的很多收購行為，背後的部分原因也是因為他們覺得自己和網際網路脫節了，需要尋求快速的切入點。」
在矽谷的科技創新潮流面前，沒有一家科技巨頭能夠高枕無憂，而即便是作為監管方的美國政府部門，也不能反其道而行。
為科技創新服務的美國政客
就在上周，美國總統歐巴馬在《匹茲堡郵報》撰文，宣佈推出監管無人駕駛汽車上路測試的指導意見。在談到這則新聞時，張璐坦誠表示「美國的政策導向不是很有用，號召力不強即便是總統歐巴馬呼籲什麼，效果也有限。」
盡管政府部門會時常發出號召，但是事實表明，在這方面，政府的能力有限。張璐為我們舉了一個例子：加州一直想把州首府 Sacramento 打造成一個另一個創新中心，一個新興的矽谷，但是多年來並沒有什麼起色。在科技公司看來，遙遠的 Sacramento 雖然成本更低，但是矽谷的人才資源更豐富。權衡之下，寧可貴一點，是要選擇矽谷。
另一方面，政府並沒有能力給出太多的政策優惠。而這些有限的政策吸引和優惠對科技公司來說，吸引力不大。
在矽谷，政府對於市場發展的大趨勢也並沒有特別強的引導力。在矽谷研發無人駕駛技術多年之後，歐巴馬才公開撰文支持無人駕駛，落後技術趨勢許久。張璐認為，歐巴馬現在的表態，和美國政府在 LGBT 的議題上的表態，是一個道理。這些科技公司在推動的趨勢，政府也很難反對，更多的是順應大勢。
對於美國的政客來說，首要任務是創造當地的就業機會，繁榮經濟。所以很多時候，政客實際上在迎合科技公司的走向，為的是能夠讓科技公司幫助促進當地經濟的發展。
「近一段時間的政策，比如延長男性員工的產假時間，還有一些其他平權的政策，以及歐巴馬不久前宣佈要發放創業簽證，這些措施都是在幫助科技創業的新公司。」她這樣說道，「美國這邊不是說你要做什麼來討好我，而是反過來政府也要去服務科技公司。」
「大家都尊重市場的規律，知道市場是不可逆的。」張璐說，「在矽谷，還是企業家和科技創新驅動力的話語權比較強。」
擁有強大話語權的科技公司，作為一種權力體系的存在，以矽谷為核心，影響和改變著整個美國甚至是人類社會。
正在成為規則制定者的科技公司
在全球興起的科技大潮，讓矽谷科技公司觸角無處不在，尤其是改變了人類社會的權力層級結構。被科技影響的民眾，在政治上的訴求也會有變化。政客希望贏得選民的支持，於是後者的訴求又會影響政客。移民政策的改革，以及上文所說的同性婚姻合法化的 LGBT 議題，都是典型的例子。
「從美國的歷史發展來看，這個國家應該是傾向『反同』的。因為作為一個移民社會，美國政府的統治手段主要是通過兩個體系，一是民主制度，二是宗教信仰。」張璐這樣說道，「美國的宗教控和影響力可能要比歐洲更強。」宗教幾乎一定是「反同」的，為什麼在這樣的背景下，美國聯邦政府還要宣佈同性戀合法化呢？「這是因為多年來包括科技公司的強力推動，美國政府從開始的默許到現在的選擇支持，也是在順應需求。」
在科技公司的推動下，民眾的思想被解放，更多的人願意去追求某個訴求。政府為了獲得這部分人的支持，就要支持他們的主張。科技公司就這樣改變了許多人的生活，在這個過程中，科技公司又獲得了巨大的權力，逐漸發展成了規則制定者。
「奇點」，科技浪潮發展的臨界點
「但是政府也不是對所有的技術趨勢都言聽計從，在關鍵的議題上也要喊剎車。」張璐在談到政府處理一些新技術的態度時，也給出了不同視角。
比如電影明星安潔莉娜・裘莉透過基因測序技術發現自己有比較高的乳腺癌患病機率，於是做了手術。這件事發生後，監管部門就宣佈，基因測序技術不能給出類似的這種論斷，因為目前這項技術還沒有到一個特別成熟的階段。聽起來可能是90%的準確度，在實際應用上，其實會帶來非常大的誤差率。
「還有一個例子，比爾·蓋茨基金會資助過一個基因改造技術的研發，通過生物工程的做法，消滅非洲的蚊子的一個種類。雖然技術研發都已經成功了，但是被政府叫停了，出於對連鎖效應的強烈擔憂，當時也舉行了聽證會，各方面的專家都給出了意見。」
科技發展日新月異，政府監管在許多情況下還無法確定某項技術在社會發展、倫理道德方面會帶來什麼樣的問題。這就是「科技奇點」問題的產生背景：當技術發展到了某個限度，影響的不只是社會生產力，而是會觸控整個社會架構本身，社會的架構會被顛覆。
「有些時候，技術的發展也需要一些設限。實際上，現在的技術能夠做到的事情比我們現在所看到的遠很多。」張璐這樣說道，「有很多技術的應用是被人為阻止的，因為發展得太快，超過了我們人類現階段能夠駕馭的範圍。」
或許在人類還沒有發展到足夠成熟的階段、擁有足夠智慧去駕馭這些技術的時候，應當減緩應用它們的腳步。
本文授權載自：鈦媒體
推薦閱讀：
轉職創業並不是一件簡單的事！ 8 個沒人告訴你的新創公司真相！
他們比你想的更多元：千禧世代的消費者除了要求速度，更重視信任！
管理者應該摒除KPI的思想，「社群型」創業公司應該是這樣的！
