駭客文化與商業力量的第Ｎ次碰撞

09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0，一組沒有意義的數字，一組沒人記得住的密碼，莫名其妙的在網路上掀起軒然大波，成為最近網路界最大的新聞之一。

一位駭客號稱他發現這組密碼可以破解所有的ＨＤＤＶＤ影集，癱瘓所謂的ＤＲＭ（Digital Right Management）機制，使得數位內容可以被輕易地被拷貝及傳播。

其他一些駭客／科技迷們將這組號碼放上維基百科、部落格、錄進YouTube影片宣傳，甚至印在Ｔ恤上！一些討論這組密碼的部落格文章，也被貼上Web 2.0時代的新聞網站Digg.com。Digg.com是個透過網友投票機制，來決定各領域（例如科技、商業、運動等）頭條新聞的新聞網站。這組數字出現在Digg.com上，其實一開始，很少人知道這組密碼可以幹嘛，也不是很多人關心。

一直到一位律師以侵犯智慧財產權為由，寄出警告信，要求Digg.com刪除所有站上相關文章，引發一波廣大網民槓上跨國企業的戰爭。而身陷風暴中心的Digg.com，也在四十八小時內經歷了一場危機。

成千上萬網友挑戰公民媒體
「不管你同不同意智慧財產權擁有人的立場與否，為了讓Digg免於侵權的訴訟以繼續存活，我們將移除所有相關文章。」接獲律師信的Digg.com執行長安得爾森（Jay Adelson），在五月一號下午一點，透過公司官方部落格（blog.digg.com）如此表示。

因為一封警告信函，Digg.com火速地刪除所有相關文章，並凍結張貼ＨＤＤＶＤ破解密碼相關文章的會員帳號。然而此舉並未解決問題，反而引起網民將更多相關的文章、影片、討論「挖」（digg）往Digg.com，一篇篇和ＨＤＤＶＤ破解密碼相關新聞如洪水般出現，網友相互號召且拚命推文，相關文章的總推文數在幾個小時內高達五萬次。

網路上的螞蟻雄兵以言論自由之名，挑戰以「公民媒體」自居，向來以民主為原則的Digg.com，並脅迫Digg.com不可從事文章管制且屈服ＨＤＤＶＤ內容供應商陣營。

如此聳動的言論自然引起如ＢＢＣ、《紐約時報》（The New York Times）、《財星》（Fortune）雜誌等主流媒體的關注，反而讓更多人知道這組密碼的存在，引起更廣泛的討論（這肯定不是當初那位律師的初衷）。

Digg.com的創辦人羅斯（Kevin Rose），在看著被砍掉的文章不斷被用新帳號重貼，也認清了畢竟Digg不能砍掉所有人帳號的事實後，在五月一號晚上九點，迅速利用該公司部落格向Digg使用者表示：「我們早在使用條款中聲明，任何色情或侵犯著作權的內容，不應該被擺在Digg.com上頭。但在過去的一天裡，你們透過幾百篇的文章和幾千篇的討論向我們傳達了一個訊息：你們寧願看Digg跟大公司戰死，也不用我們跟他們屈膝，我們聽見你們的意見了！從現在開始，我們不再刪除提及該組密碼的文章或討論，並願意承擔任何後果。如果我們會因此倒閉，管他的，我們至少試過了（If we lose, then what the hell, at least we died trying.）。」

「暴民」的勝利突顯網路資訊流通問題
有人說這次事件是一群暴民的勝利，有人說是一群無賴青少年的胡鬧，也有人說，這給了Digg.com一次免費的行銷（不管效果是正面還是負面）。但這個事件，和YouTube與各大媒體商甚至各國政府間時有耳聞的侵權糾紛，的確提供了幾個有趣的思考方向，值得所有對社群網站有興趣的使用者、經營者，甚至資訊法相關的研究者思考。

提供免費網路服務的私人公司（網站），需要無條件地容許使用者到何種程度？在失去網站社群和網站商譽間，經營者該如何權衡？在要求一切免費，資訊傳播成本又幾乎為零的網路上，各種形式的內容提供者（content provider），又該如何在使用者習慣與自身商業利益中調整策略？

只需要用網路帳號（ＩＤ）就可以張貼任何資訊的資訊分享網站（或者說所有的網站），是不是給使用者開了任意散播資訊卻不必為後果背書的方便？實名化網路，是不是有其優點？現在網路上通用的Creative Commons和ＤＭＣＡ（Digital Millennium Copyright Act），作為規範網路上與著作權有關爭議的法條，是否尚有演化的空間？

我沒有這些問題的答案，有的只是個人的觀點，你呢？歡迎一起加入腦力激盪的行列！