新世代的人才偏鄉：你對世界所有的資源、人生所有的可能，真的在乎嗎？

2015年，10月8日，我和聯合報到花蓮東華大學辦論壇。轉眼間我和聯合報已經合作三年，這是今年的第7場。

在東華，一位女同學主動舉手，說雖然在花蓮上學，卻常坐火車來台北的明曜百貨實習。

「你不嫌遠？」我問。

「不會啊！」

後來，我去了屏東科技大學，認識另一位女同學。她告訴我她是聽障者，家住桃園。媽媽當年為了教她說話，辭去了工作。現在她可以說話了，要趕上進度，將來做更多的事，發揮自己的潛力，也報答媽媽。

對比之下，我也去過在台北的大學，有同學遲到早退、睡成一團。

跟聯合報去了29所大學後，我突然不再確定，哪裏才是「偏鄉」？是指「地理」的位置？還是「心理」的位置？是指資源的多寡？還是對資源的態度？

我也不確定怎樣的才算「聽障」？是器官的障礙？還是態度的障礙？

用個比喻，朋友約吃飯，遲到的是住最遠、或最近的人？

「地理」位置絕對重要。多年來，台大學生大約57.6％來自台北和新北， 而新竹、台東、澎湖、金門、連江五縣的比率，總和才只有1%。地理位置遠，資源就缺，較難得到社會上的好機會。但偏僻位置會影響、卻不致於完全抹煞，年輕人的機會。就像很多住在台北市大安區的大學生，四年後也是空手而返。對他們來說，台北也是「偏鄉」。

關鍵在「心理」：見識夠不夠多？想得夠不夠大？看得夠不夠遠？身段夠不夠低？內心夠不夠飢渴？愛得夠不夠瘋狂？

簡單說，就是對這世界所有的資源、人生所有的可能，知不知道？在不在乎？

個人主觀上偏遠，單方面來說還不嚴重。美國也有很多人，從不踏出自己的州。但如果主觀上的偏遠，加上客觀上的被忽略，就真的變成偏鄉了。

以留學為例。近年來，台灣學生想留學的人數逐年減少。這是主觀選擇。而想留學的人申請到好學校也越來越難，因為面臨大陸和印度學生的強烈競爭，這就是客觀環境。在主客觀困難包抄下，台灣仍有優秀的年輕人，靠自己努力和父母栽培，到國外留學、比賽、就業、創業。成功後有的回來，有的不回來。

不回來的人告訴我：「台灣沒有適合我的工作，沒有我的舞台。」我問：「要不要回來自己打造舞台，我幫你？」

他笑笑：「沒那麼簡單。你和我，我們怎麼打造出矽谷那樣的環境？」他說得沒錯。胸懷大志是不夠的，要有客觀條件的配合。

這四年巡迴大學校園，我常問：「對前途感到茫然的請舉手」。我請全場同學閉起眼睛，在沒有同儕壓力下回答。
不管在哪所大學，平均都有九成的同學舉手。幾乎每一場活動結束後，同學都會問我怎麼面對低薪和失業。

我鼓勵他們多動，像東華那位從花蓮到明曜百貨的女生。多學，像屏科大那位，掙脫環境給她的種種障礙。

當手機移動，人就不移動了。當我們有了4G、24小時新聞台、和滿街便利商店，很容易會覺得我們在台灣看到的世界就是世界的全部、生命就只有這麼多。

的確，台灣的生活，真的比大部分國家舒服。人文與人情，健保和捷運，都是頂尖。但台灣的便利，給我們造成最大的不便是：我們失去了向外探索的動力。於是不知道外面的世界正風起雲湧，很多班列車快速開過，在台灣過站不停。我們的舒服，也變成一種障礙。

那晚我離開花蓮時，走進擁擠的花蓮車站。一個女生穿過人潮，從我身邊跑過，似乎就是那個要到明曜百貨實習的同學。我看著她的背影，如此專注、堅決，她知道很多車過站不停，所以拼命想趕上去。

我告訴想擺脫茫然的同學：別癱在觀眾席打瞌睡，選定一個車站或機場，趕路去吧。 

本文節錄自王文華新書《空著的王位》。