You are now offline.

別人不做的高風險環節,才是最難被複製的護城河:4家台灣新創的風險控管實戰

別人不做的高風險環節,才是最難被複製的護城河:4家台灣新創的風險控管實戰
劉姿劭拍攝
分享
收藏
已完成
已取消

你知道你的團隊正面臨什麼風險嗎?創業永遠伴隨風險,風險也不可能有消失的一天,但是創辦人的任務之一,就是要想盡辦法讓降低風險。

第182場創業小聚以「創業的風險控管路徑」為主題,邀請上游創投投資經理陳子恩,從資本市場與投資人的視角拆解風險的本質;同時邀請Tenfold AI、初茶弁飯、本一科技、崇格管顧等四組不同產業、不同階段的新創團隊,分享如何在高度不確定中辨識風險、定價風險,並將風險轉化為競爭優勢。

冒險不是問題,「天真型冒險」才是

上游創投陳子恩與3月創業小聚主持人君毅QA對談
劉姿劭 拍攝

陳子恩引用投資大師 Howard Marks 的觀點破題: 風險的本質是「投入資本發生永久性損失」,而非短期的股價波動。

他以一個「風險容忍度矩陣」切入,X 軸是承擔風險的能力,Y 軸是承擔風險的意願,最危險的象限是意願遠超過能力的「天真型冒險」。對天生冒險意願偏高的新創而言,問題不在於敢不敢衝,而在於有沒有搞清楚「引擎蓋下面到底裝了什麼」,也就是知道自己承受風險的底線。

「風險不是拿來討論的,而是要用來求生存的。」陳子恩直言,承擔風險需要本錢,財務體質、團隊厚度、產品護城河,缺一不可。

別人越不敢做,我們越要衝!4家新創的風險實戰分享

當你在別人不願意投入的風險環節做到極致,風險控管會變成最難複製的競爭優勢。Tenfold AI、初茶弁飯、本一科技、崇格管顧4家新創也分享了他們如何把風險轉化為優勢。

Tenfold AI 執行長 陳奕廷
劉姿劭 拍攝

法律科技公司 Tenfold AI 選擇「併購合約審閱」這個容錯率幾乎為零的戰場。執行長陳奕廷指出,一個大型併購案中,每份合約律師需花 5 到 16 小時做重複性審閱,只差一個字,合約意思可能完全相反。在訪談200位律師後,Tenfold AI決定從「精準度」著手,透過 Legal Graph 做知識萃取與結構化,讓律師能夠看見所有的過程,並且是最後一位按下完成按鈕的人。

而初茶弁飯則為了攻下台北101、南山廣場等指標性大樓,決定從供應商篩選、內部管控與應急流程上做出超越業界標準的準備,因此達到成立三年,累計售出超過 100 萬份午餐、合作餐廳超過 5,000 間的亮眼成績。在「今天午餐吃什麼?」的難題前,先做好預訂、配送流程監管的流程,以確保提供的餐食品質。

初茶弁飯 執行長 陳威嘉
劉姿劭 拍攝

如果說Tenfold AI與初茶弁飯的致勝點是「化險為夷」,那本一科技與崇格管顧,則展現「從應用場景中快速修正」的能力。

本一科技策略長唐源駿坦言,在深入居家照護現場後,發現無論是護理師還是居服員,在照顧現場很難解放雙手,要另外拿手機紀錄病患資料非常麻煩。因此他們決定將應用場景納入考量,投入研發資安與技術門檻極高的穿戴式裝置,在紀錄病患資訊上做到去識別化及去中心化處理,來達到第一線人員也可以使用的軟硬體整合方案,讓產品真正嵌入使用者的工作流程,成功讓月觸及使用者達到16萬人。

本一科技 共同創辦人/策略長 唐源駿
劉姿劭 拍攝

而經營中小企業併購媒合超過6年的崇格管顧,透過客戶提出的目標給予客製化的分析服務。陳詩超創辦人分享許多客戶掩蓋真正目的的買賣經驗,像是有人買公司是為了向銀行融資後消失,也曾遇到客戶堅持把不動產價值灌入企業估值,不接受利潤倍數定價,最終自行走 IPO,結果上市後市場定價甚至低於不動產價值,等於市場給了負數的企業價值。

崇格管顧 創辦人 陳詩超
劉姿劭 拍攝

選券商應注意的估值陷阱

而新創走到最後都會面臨出場的情形,這個環節其實也暗藏風險。

談到Pre-IPO 階段最典型的估值陷阱,陳子恩提醒,應深入評估券商的輔導團隊、配售能力與執行力,而非只看報價。

陳子恩舉例,某公司歷經多輪募資,每輪投資人都期望估值比前一輪更高,管理層因此產生「價格只能往上疊」的慣性認知。然而次級市場的估值每天都在變動,初級市場不可能永遠逆勢上漲。當券商分析師給出合理但偏保守的估值時,該公司管理層非常不滿,最終選了給出更高估值承諾的券商,結果定價階段,該券商要求下修估值,上市表現遠不如預期,反而印證了最初那位保守分析師的判斷。

AI 沒有消滅誰,但正在改寫整個利潤結構

最後則是AI對軟體產業的衝擊,陳子恩說過去軟體公司能享有極高估值,是因為擴張的邊際成本接近零;但 AI 同時讓邊際成本不再為零、也降低客戶的轉換成本,軟體公司的護城河因此大幅削弱。

然而「你的毛利就是對方的機會」,AI 單位成本下降了,也同時吸引更多競爭者進場。當損益兩平點往後延,軟體公司的終端價值大幅縮水,這才是投資人真正在意的結構性變化。

在這樣的背景下,投資人更看重 「反脆弱性」:越接近硬體層、手上有難以規模化複製的資料、在垂直領域深度嵌入的商業模式,才是值得押注的標的。

而現實是,台灣資本市場目前對軟體產業尚未形成系統性的分析框架,雲端資訊服務市值突破 10 億美元的公司僅有兩家,而券商內部的產業分工往往會把軟體公司歸類為非科技類別,導致評價邏輯不一致。

還必須回應一個機會成本問題:「這筆錢投軟體新創,能否跑贏半導體?」如果不能清楚回答何時達到損益兩平、之後每一分錢是否都能轉化為自由現金流、近期營收成長是否夠強,光靠PS Ratio(股價營收比)是說不動投資人的。

從上述的分享可知,在資本與技術快速變動的時代,風險從來不是可以被消除的變數,而是必須被理解與運用的資源。真正拉開差距的,不是誰避開風險,而是誰能在不確定中建立結構優勢。

延伸閱讀
本文作者 吳珮綺 Meet創業小聚社群企劃 吳珮綺

2011年起《數位時代》開始以Meet社群品牌推動創業家們的交流連結。從新創團隊的採訪報導、創業小聚月會的分享、產業沙龍的分享, 提供創新與創業社群相互分享與媒合的平台。

使用會員功能前,請先登入

  • 收藏文章
了解更多關於創業小聚的資訊,歡迎透過以下服務: