「AI 即將取代各種職業，企業應該裁員、讓機器接手員工現有的工作」這是近年 AI 浪潮中，最常被反覆引用的預言。
多位科技業企業 CEO 都曾公開示警，AI 將在幾年內消滅大量白領工作，包括 OpenAI 執行長山姆．奧特曼（Sam Altman）、特斯拉創辦人伊隆．馬斯克（Elon Musk），以及 Anthropic 執行長達里奧．阿莫代伊（Dario Amodei）。
但黃仁勳近期罕見地在 podcast 節目《給總統的備忘錄》（Memos to the President）中，對上述論調提出了批評，並直言人們以為自己能夠預言全局的「上帝情結」，真的非常荒謬。
黃仁勳批「上帝情結」：商業成就高的老闆們，自以為能預言社會走向！
黃仁勳認為，這類宣稱 AI 有高機率毀滅人類文明的說法，本質上是「缺乏事實根據的恐嚇」，既荒謬也不負責任。
在他看來，問題的根源在於一種「上帝情結」。他解釋，當一個人在商業上取得巨大成功，或在技術上掌握了領先優勢，往往會產生一種幻覺，以為自己也能預知人類的終局。但商業上的成功，並不等同於對技術影響力的洞察，更不等同於對整個社會走向的判斷能力。
這類末日論述真正的危害在於「製造不必要的社會恐慌」，進而遮蔽了 AI 在醫療、能源與教育領域的潛力。他舉例，過去幾年 AI 實際上在美國創造了超過 50 萬個工作機會；導入 AI 的企業成長更快，反而雇用更多人。
當亞洲各地的企業與政府正以高度熱情擁抱這波技術浪潮，美國若因鋪天蓋地的恐慌論述而在採用端落後，才是黃仁勳眼中真正危險的事。
預言的盲點：將工作的「任務」誤認為「目的」
為什麼這些科技領袖會得出「AI 必將導致大失業」的結論？這源於對工作本質的簡化。許多人看到 AI 能寫程式、分析數據，就認為工程師與分析師將失去價值。
這種觀點犯了嚴重的邏輯謬誤： 誤把工作的「任務」視為「目的」 。黃仁勳舉了兩個具體案例來拆解這個迷思：
放射科醫師 ：十年前有人預測 AI 會取代此職業，因為 AI 更會讀圖。現實是，放射科醫師至今供不應求。因為讀圖只是醫師的「任務」之一，診斷疾病才是這個職業的「目的」。當讀圖被自動化，醫師便能專注於處理更多案例與複雜的臨床判斷。
軟體工程師 ：黃仁勳用一句話定義工程師的工作：「寫程式碼是他們在工作中執行的任務，但寫程式碼不是他們的工作。」工程師的本質是「解決問題與創新」。AI 幫忙寫程式，是把他們從耗時的「打字工作」中解放，讓心力回歸到創造價值的核心。
別讓舊語言限制了對新時代的想像
用舊時代的語言描述新時代的現象，這種錯位才是最值得警惕的風險。把「任務被自動化」等同於「工作消失」，是對工作本質的誤讀。
至於一般人到底會不會被 AI 取代？當你下次拿起鍵盤打字，不妨問問自己，這件事，是我工作的任務，還是我工作的本質？如果是任務，就讓 AI 去做。然後，去做那些只有人才能做的事。
資料來源：Special Competitive Studies Project
本文授權轉載自《經理人》，作者：陳書榕，核稿編輯：王宥筑，原文標題：AI 會消滅白領？黃仁勳批：別聽信這類荒謬的預言，那只是老闆們的「上帝情結」！
