比對手省更多！Facebook研發費用只占營收的10%
和其它網路同業相比，Facebook的研發支出比例實在很低，僅占營收的10%，比起Zynga和LinkedIn可以說是「省很大」，這種仰賴外部開發者的經營方式，和目前全球市值最高的蘋果公司相似。
Facebook相當強調駭客精神，同時也常舉辦寫程式比賽，鼓勵其它公司為其網站開發新功能。BGC Partners LP分析師Colin Gillis表示，Facebook有效降低支出，在即將IPO上市的公司案例當中，創下更高的利潤。Facebook目前的挑戰是如何在Google和後起之秀的威脅之下，繼續保持競爭力。
當一家公司即將上市之時，投資者會觀察其利率成長，Facebook去年利潤27%，高於2010年19%和2009年16%，也高於S&P 500指數平均14%。
若是不列入利息、稅、折舊和攤銷費用，Facebook去年利潤率為56%。Colin Gillis認為，在此情況之下，Facebook並沒有太多的成長空間。面對這樣的說法，Facebook發言人Jonathan Thaw拒絕發表任何評論。
看起來，Facebook正在模仿蘋果模式，讓外部開發者開發大量應用程式，提供給自家產品iPhone和iPad使用，在沒有大量研發費用的支出之下，還是可以仰賴硬體吸引大量忠誠用戶；蘋果上一季研發支出只占總營收的1.6%。
美國達特茅斯學院（Dartmouth College）教授Ron Adner對此表示，在蘋果財報未見任何給與App開發者的支出費用，但是我們卻可以看到這類創新帶來的成效。
美國Wedge Partners公司分析師Marting Pyykkonen認為，為了能夠保持領先成長，Facebook研發支出須占營收的15%。Forrester分析師Nate Elliott則表示，即便如此，Facebook的研發低支出費用並不代表該公司對未來產品的投入不足，Facebook持續推出新產品，包括動態時報和行動服務等。更需要顧慮是否可以保持領先社群網路的創新地位，因為Facebook一直比其他競爭對手更積極地向網友推出的新功能。Ron Adner認為，Facebook不像Google涉及許多方面的創新，Facebook沒有研究無人駕駛汽車，也沒有投入節能方案，而是完全專注於社群，在此情況之下，可以提高研發效益。
美國B. Riley & Co分析師Sameet Sinha表示，Facebook研發預算的投入會和該公司未來方向有關，舉例來說，如果Facebook決定進軍電子商務領域，那麼就會和亞馬遜展開競爭，一旦Facebook決定方向，就會成為發展重點，更應當加強投入研發。
