「這是我在網路上公開說過唯一不誠實的話,所以我正式收回聲明。」
如果是其他人的真摯道歉,或許風波會迅速平息,但是這句話出自矽谷爭議新創Cluely共同創辦人暨執行長Roy Lee(首圖)之口,那就值得玩味了。
Cluely是個主打「幫你作弊」的AI新創,一個將「作弊合理化」作為產品理念的新創執行長卻主動為欺騙而道歉,這件事情在矽谷引起軒然大波,甚至燒到了知名創投Andreessen Horowitz(a16z)身上,因為人們討論更多的是:熱錢不斷盲目追逐著AI,道上該遵守的「誠信」還存在嗎?
說謊過頭?Cluely史詩級的公關災難
美國時間3月5日,Roy Lee突然在社群平台X上發文,說自己去年夏天向《TechCrunch 》分享的700萬美元年度經常性營收(ARR)是造假,那只是自己接到一通不知道是誰的來電後隨口亂說的。
比起過去死不認錯、直到被調查機構揭發才低頭的創辦人,Roy Lee試圖將這場造假包裝成一次輕描淡寫的失誤,然而,這種試圖帶風向的操作,《TechCrunch》並不買單,甚至直接提出證據打臉。
《TechCrunch》方面表示ㄝ2025年6月27日,Cluely的公關主動發信給記者Marina Temkin,明確表示希望能「安排一次採訪,深入探討Cluely的下一階段」。這其實是一場由公關團隊策畫的正式採訪,根本不是什麼路邊接到的隨機電話。
靠「作弊」起家
Cluely造假引起軒然大波,是因為這家公司的核心精神就是建立在「欺騙」之上。
從哥倫比亞大學輟學的Roy Lee,最初打造的產品名為「Interview Coder」。這是一款幫助工程師在視訊面試中作弊的AI工具,它能以「無痕模式」隱藏在Zoom等軟體上,即時給予面試者解答。Roy Lee甚至親自上演了一場大秀,靠著這個工具成功騙過亞馬遜的面試官並拿到錄取通知。儘管亞馬遜震怒並向校方投訴,導致他面臨紀律聽證會,但他卻將此視為一場完美的「激怒行銷(Rage-bait marketing)」。
Cluely將「在所有事情上作弊(Cheat on everything)」奉為圭臬。他們認為,使用計算機、Google搜尋,其實也都是作弊的一種形式,用AI欺騙面試官,基本上也沒有任何不妥。
但這一次,Cluely「作弊」的行為惹到的不是面試官,而是媒體與投資圈。
a16z是盲目投資嗎?
也有人把Cluely如此放蕩不羈的矛頭指向了創投。
2025年6月,a16z領投了Cluely 1,500萬美元A輪的募資,因為看中Cluely創造話題的能力。a16z投資合夥人Bryan Kim甚至認為,只要有能力將龐大聲量轉換成付費用戶,風險就是可接受的。
這個論點在Roy Lee的X貼文發布後有些辣眼睛。
《The Tech Buzz》分析,這起事件揭露了矽谷新創圈毒性極強的「成長至上」文化。創辦人被要求必須不斷展現吸引力,導致所謂過度樂觀的「創辦人數學(將潛在的業務直接當作已完全成交的訂單來計算與呈報)」最終跨越了紅線,演變成惡意詐欺。
創投們選擇相信了Roy Lee的魅力與社群爆紅的假象,卻忘記了要求直接查看Stripe帳戶或財務系統這些最基本的查核動作:在錯失恐懼症(FOMO)的驅使下,頂級創投的盡職調查(Due Diligence)會不會失靈了?
創辦人發文成鐵證,Cluely恐面臨法律後果
《The Tech Buzz》指出,任何在過去9個月內基於這700萬美元假營收而與Cluely達成合作的企業、客戶,或是參與投資的機構,現在都成了受害者。在證券法的嚴格規範下,Roy Lee在X上的自白已經成為蓄意誤導的鐵證,他極可能面臨嚴重的證券詐欺指控。
Roy Lee在2025年的TechCrunch Disrupt活動曾說,新創絕不應該分享營收數字,「看起來他似乎忘了自己的建議。」受害媒體之一的《TechCrunch》表示。
創業小聚新創線召集人
曾令懷
騎車、拍照、寫寫稿。
2011年起《數位時代》開始以Meet社群品牌推動創業家們的交流連結。從新創團隊的採訪報導、創業小聚月會的分享、產業沙龍的分享, 提供創新與創業社群相互分享與媒合的平台。
新創團隊採訪請來信:vincent.tseng@bnext.com.tw