問 ChatGPT 台灣有哪些值得關注的新創，它一次都沒提到這 6 家——實測 60 個台灣品牌的新創切片
我是東流生生 FlowEver 共同創辦人黃建東，我們做 GEO（生成式引擎優化，讓 AI 回答時正確提到、推薦你）。越來越多人用 ChatGPT 查「台灣有什麼新創／平台」，投資人、求職者、合作對象都在問。所以我實測了一次台灣本土新創平台在 AI 裡的能見度。結果對新創來說，有點刺眼。
一、一句話結論
我測了 6 個台灣知名的本土新創平台。問「這是什麼」，AI 幾乎每次都答得出來（認得率約 100%）。但問「台灣有哪些新創／平台推薦、值得關注」這種沒點名的題目——ChatGPT 一次都沒提到這 6 家（推薦率 0%），Google 的兩種 AI 也只有約 20–25%。認得你，不等於推薦你，在新創這一行差距最大。
二、怎麼量的
- 6 個台灣知名本土新創平台，各設介紹題（「X 是什麼」）＋推薦題（「台灣值得關注的新創／平台推薦」）。
- 每題問 3 次、全程未登入、無痕、台北視角。
- 問 Google AI 摘要、Google AI 模式、ChatGPT 三個引擎。本期每題 3 次為初步快照，下一期拉到 7 次。
三、發現一：介紹「你是什麼」，AI 全答得出來
6 個平台的介紹題，三個引擎全數命中（認得率約 100%）。AI 清楚每一家在做什麼。
四、發現二：推薦題——ChatGPT 零推薦，其他引擎也偏低
- ChatGPT：0%（問「台灣新創／平台推薦」，這 6 家一次都沒被提到）。
- Google AI 摘要約 20%、AI 模式約 25%。
- 逐家看：最好的一家約 42%，有 2 家完全掛零（0%），其餘落在個位數到三成。
五、發現三：新創推薦題，AI 讀的是媒體盤點與榜單，不是你的官網
問「值得關注的台灣新創」，AI 多半在整理科技商業媒體的新創盤點、加速器與創投名單、得獎與展會新聞、年度排名；介紹題才讀官網與維基。兩套來源幾乎不重疊。新創官網、產品頁寫得再好，幫你贏的是介紹題——它不會自己跑進那些「台灣新創觀察」的清單。
六、為什麼 ChatGPT 特別不推？我們的推測
這一點我們還沒證實，先講推測：推薦題很依賴「第三方持續寫到你」的內容累積。台灣新創的中文盤點文、名單文、英文能見度相對少，ChatGPT 在推薦題就缺料可用；認得則靠公司登記、維基、官網，它做得到。下一期我們會把 ChatGPT 引用的網址拉出來比對，驗證這個推測。
七、你自己 10 分鐘能做的
開一個沒登入的瀏覽器，問 AI「台灣有哪些值得關注的新創／平台」各三次，看名單裡有沒有你（ChatGPT、Gemini、Google 都問，它們差很多）；再問「你的公司是什麼」確認講得對不對。推薦題沒有你，要補的不是官網，是 AI 查新創時會讀的媒體盤點與榜單。
完整 60 品牌報告：2026 台灣品牌 AI 能見度報告；新創切片全文：flowever.tw；方法與原始資料公開（CC BY 4.0）：GitHub
關於作者
黃建東（建東 JD Huang），東流生生 FlowEver 共同創辦人；啟風媒體與唯有音樂共同創辦人、前豐華唱片副總經理，內容與品牌資歷十五年。東流生生是工具中立的 GEO 代操團隊，用可重驗的實測，幫中小企業與新創看懂並改善自己在四大 AI 與 Google 上的能見度。
